Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

tophat

(no subject)

Сегодня были гости, пожелавшие посмотреть "Шерлока Холмса" Гая Риччи с моими комментариями. Отговориться не удалось, пришлось даже скачать фильм в приличном качестве. Мнения моего о фильме просмотр не изменил - он просто скучен без какого-либо отношения к викторианству или Конану Дойлу. Скучен сам по себе. Самобытно. Нет, он, конечно, динамично снят, в нем нет, наверное, ни единого плана дольше минуты, и внимание зрителя не успевает рассеяться на попкорн или пиво. Но мне он скучен, увы.

Зато обратил внимание на невероятную глупость сцены с затонувшим недостроенным судно (крейсером, видимо?), которая задела еще в первый раз, но только скоростью его затопления.



Понятно, что корпус судна, случись ему на самом деле внезапно съехать со стапелей, не пошел бы вниз кормой, а скорее всего просто перевернулся, ибо балласт на борт еще не принимали. Увы, цивилизованные британские мореплаватели и судостроители нынче тоже чаще играют в компьютер, чем строят что-то из железа.

Но даже полному дауну (не путать с Дауни) должно быть ясно, что так, как это было показано в фильме, судно утонуть в Темзе не могло! Разве что в наркотическом бреду компьютерщика, создававшего эту сцену.

Предположим, длина утонувшего крейсера около 150 м. На картинке видно, что тонет он в конце под углом примерно 45°. Т.е. от носовой оконечности до дна должно быть порядка 105 м. И это при том, что в районе Лондонского моста при высшей точке сигизийного прилива глубина составляет 9 м, а в Вулидже - 13,5 м. Часть носа торчит над водой, но в любом случае под крейсером надо было вырыть яму глубиной метров семьдесят. Проделки профессора Мориарти, что ли?
tophat

(no subject)

Почитал тут в газетке в офисе, что Игорь Каленов из "Никола-Фильм" вовсю снимает телесериал "Золото Шлимана". Самого Генриха Шлимана должен был играть Ярмольник, но его сейчас заменили на какого-то питерского актера. Как я понимаю, это, видимо, тот самый фильм, по декорациям к которому (а именно к Скотланд-Ярду) меня попросили дать некоторые консультации. Сомневаюсь, чтобы я сильно тогда помог посылкой кое-каких своих материалов - с одной стороны, у меня на тот момент почти совсем не было свободного времени, с другой - описание сцены, происходившей в Скотланд-Ярде, свидетельствовало о совершенном отсутствии какой-либо необходимости в консультациях: это чистой воды фэнтези, с каким-то троллями, гномами и эльфами, замаскированными под "исторчиеские" личности" и существующими в условно-исторических декорациях. Обидно, что эта "первая экранизация жизни Шлимана" будет, скорее всего, не просто стандартной телечушью , но и "последней экранизацией жизни Шлимана". А персона-то была интересная...